Zaščita evropskega načina življenja
(7780) Sestavljanje Evropske komisije ni mačji kašelj. Vsakih pet let mora mandatar porazdeliti resorje, ki jih ne določa logika pristojnosti komisije, ampak število držav članic. Poleg tega ima predsednik precej omejene možnosti pri izbiri sodelavcev, saj je bolj ali manj odvisen od kandidatov, ki jih izberejo države članice in potrdi Evropski parlament. To je približno tako, kot če bi nogometni selektor moral sestaviti ekipo iz osemindvajsetih igralcev, ki si jih ne bi izbral sam, poleg tega pa bi morali biti vsi ves čas na terenu. Če se le da, vsi v napadu. Resorji v Evropski komisiji pogosto dajejo vtis, da so nelogični in umetno ustvarjeni. Večina vpliva je zato v rokah neizvoljenega birokratskega aparata. Z vidika demokratične legitimnosti Evropske unije je to precej vprašljivo, z vidika minimalne učinkovitosti pa, ob sedanjem institucionalnem ustroju EU, pravzaprav neizogibno.
Novoimenovana predsednica Evropske komisije se je porazdelitve vlog lotila zagnano, z veliko domišljije. Dobili smo predlog razdelitve komisarskih pristojnosti, ki izzveni kot mešanica Ted Talka in Alana Forda. Eno od najzabavnejših imenovanj je delitev med Italijanom Paolom Gentilonejem, zadolženim za "gospodarstvo", in enim od treh podpredsednikov Valdisom Dombrovskisom iz Latvije, ki bo skrbel za "gospodarstvo, ki deluje v dobro ljudi". Odgovor na vprašanje, v čigavo korist bo deloval Italijanov resor, prepuščam vaši domišljiji.
V tej kolobociji jo je še kar dobro odnesel naš Janez Lenarčič, čigar skrb bo krizni menedžment. Njegov resor je jasen in konkreten. Večina evropskega prebivalstva razume, da je krizni menedžment resor, ki deluje v dobro ljudi. Nekateri drugi novopečeni komisarji znajo imeti z jasnostjo in prepoznavnostjo njihovega poslanstva precej več težav. Slovenci smo se sicer nad resorjem kriznega menedžmenta zmrdovali, kar ni presenetljivo. Ponovno smo dokazali, da nas nihče ne more narediti manjših in bolj nepomembnih, kot to znamo sami. V naših očeh komisar iz Slovenije ne more dobiti pomembnega resorja, ker je katerikoli resor, ki ga dobi komisar iz Slovenije, po definiciji nepomemben, ker je bil dodeljen komisarju iz Slovenije.
Največ pozornosti in kritike pa je vendarle povzročilo imenovanje resorja, dodeljenega Grku Margaritisu Schinasu. Dosedanji glavni portparol Junckerjeve komisije naj bi bil v novi zasedbi odgovoren za "zaščito našega evropskega načina življenja". To, kar je šlo nekaterim v tej poetični denominaciji najbolj v nos, je dejstvo, da naj bi resor vključeval tudi migrantsko politiko. Čeprav von der Leyenova to zanika, mnogi terminologijo razumejo kot sporočilo, da evropski način življenja najbolj ogrožajo prav migranti. Ali je šlo pri odločitvi von der Leyenove za naklepno koketiranje s populistično skrajno desnico ali zgolj za nerodnost, ni znano, dejstvo pa je, da naslednja predsednica komisije za zdaj vztraja pri svojem. Drugega ji pravzaprav niti ne preostane. Dosedanji postopek imenovanja nove komisije, tako zaradi izbire kandidatov s strani nekaterih držav članic kot zaradi napenjanja mišic s strani Evropskega parlamenta, ustvarja vtis, da bivša nemška obrambna ministrica nima vseh vajeti v rokah.
V dilemi med koncesijo skrajnemu desnemu populizmu in potrebo po ohranjanju politične avtoritete nove predsednice komisije obstaja tudi tretja pot. Von der Leyenova lahko obdrži ime, bodočemu komisarju pa dodeli nove pristojnosti. Namesto migracij, ki si zaslužijo svoj resor, bi bodočega komisarja za zaščito evropskega načina življenja lahko zadolžili za boj proti antiliberalnemu populizmu, ki ta način življenja tudi najbolj ogroža.
V pomoč pri oblikovanju resorja zato ponujam predlog organigrama novega Generalnega direktorata EU za boj proti populizmu (DG pop out), ki bi spadal pod pristojnost bodočega komisarja za zaščito evropskega načina življenja.
Direktorat za zgodovinoZa razumevanje pomembnosti zaščite evropskega načina življenja je dobro vedeti, na kakšen način smo si Evropejci urejali svoja življenja v preteklosti. Ob redkih in kratkotrajnih obdobjih mirnega sožitja je zgodovino evropskega načina življenja zaznamovalo predvsem iskanje načinov, kako bi eni drugim čim učinkoviteje stregli po življenju. Evropski projekt je nastal iz potrebe, da se Evropejci zaščitimo sami pred seboj. Nevarnost v Evropo po pravilu ni prihajala od zunaj. Naloga direktorata je preprečevanje zgodovinske amnezije in političnega manipuliranja zgodovinskih dejstev z namenom spodkopavanja evropskega načina življenja. V sestavi direktorata je tudi referent za pomoč šefom držav, predvsem v jugovzhodni Evropi, ki ne razumejo, zakaj polaganje vencev pred spomenike sodelavcem nacističnih zločincev ni kul. Lahko pripravnik/-ca.
Task force za kritično razmišljanjeEvropski način življenja zahteva kritično razmišljanje, znanje in sposobnost sprejemanja racionalnih odločitev v nasprotju s populizmom, ki temelji na tako imenovani zdravi pameti, s katero po navadi označujemo akumulacijo vseh predsodkov in strahov, ki jih ljudje zberejo do dopolnjenega osemnajstega leta. Task force med drugim skrbi za pedagoško in terapevtično pomoč antivakserjem, tistim, ki trdijo, da Zemlja ni okrogla, in tistim, ki verjamejo, da nepremišljena deregulacija, privatizacija in agresivno zmanjšanje davkov najpremožnejšim na koncu koristijo vsem slojem prebivalstva in družbi kot celoti.
Medresorska skupina za politično integriteto
Mandat medresorske skupine izhaja iz dejstva, da gre pri populizmu za oportunistično izkoriščanje težav, krivic in nezadovoljstva, ki jih v večini primerov niso zakrivili populisti - iz preprostega razloga, ker niso bili na oblasti, ampak tisti, ki imajo sicer polna usta Evrope in liberalne demokracije. Cilj Medresorske skupine za politično integriteto je pomagati tej politiki, da si z več integritete, doslednosti in načelnosti neha žagati vejo, na kateri sedi.
Think tank za demokratično evropsko arhitekturoPopulizem v imenu naroda spodkopava demokratični nadzor nad izvršilno oblastjo in oži prostor demokratičnega odločanja v družbi. Tehnokracija brez demokratične legitimnosti in nadzora ima lahko podoben učinek, tudi če to počne z najboljšimi možnimi nameni. Think tank za demokratično evropsko arhitekturo je zadolžen za birokratsko avtorefleksijo.
Direktorat za socialno pravičnost
Evropski način življenja temelji na liberalnih demokratičnih vrednotah pluralistične demokracije, človekovih pravic in demokratične vladavine prava. Te vrednote lahko dejansko zaživijo zgolj v družbi, ki ni pretirano razslojena. Populistični napad na evropski način življenja je v veliki meri omogočila neoliberalna ekonomska doktrina, ki je v zadnjih tridesetih letih prevladovala v politiki mnogih evropskih držav in tudi znotraj institucij EU. Ekonomski neoliberalizem je dober del tradicionalnega volilnega telesa tradicionalnih evropskih socialdemokratskih, sredinskih in konzervativnih strank ekonomsko, socialno in politično marginiziral in porinil v naročje populističnih ekstremov. Brez socialne pravičnosti ni Evrope kot političnega, gospodarskega, družbenega in civilizacijskega modela. Mandat direktorata temelji na dejstvu, da socialna pravičnost ni ovira ekonomski uspešnosti, ampak, nasprotno, nujni pogoj za dolgoročno konkurenčnost. Gre za razliko med mezdnim gospodarstvom in družbo, ki je kreativna, inovativna in sposobna v celoti mobilizirati vse svoje resurse. Če želimo ohraniti naš evropski način življenja, ni dovolj le imeti Evropsko unijo, potrebujemo Evropsko unijo, ki bo delovala v dobro ljudi.